LDD trapt niet in val
maart 6th, 2010
LDD Herentals vraagt zich af welk spelletje de Herentalse sp.a-CD&V-meerderheid (sinds enige tijd blijkbaar aangevuld met Groen!) speelt …
Guy Paulis, LDD-gemeenteraadslid: “De afgelopen weken werd rondom de verdwijnpalen op de Grote Markt een ferm stukje toneel gespeeld: petitielijsten werden in ontvangst genomen, handtekeningen geteld, gecheckt, gedubbelcheckt na een onderonsje met de indieners, er waren te weinig geldige handtekeningen en dus geen referendum enz.
Al die tijd broedden sp.a-CD&V-Groen! achter de schemen echter op een listig plan: het eventueel op til zijnde referendum zou omgeturnd worden tot een “schriftelijke volksbevraging” en de bevolking zou door een “spontane volksbeweging” pro-verdwijnpaal verlokt worden om de huidige situatie op de Grote Markt te bestendigen.”
Ondubbelzinnig bewijs van die voorbedachtheid is de registratie van de website van www.gezelligherentals.be .
Guy Paulis: “Deze site is namelijk hélemaal geen spontaan initiatief n.a.v. de schriftelijke volksbevraging. Want de beslissing om zo’n schriftelijke bevraging te organiseren werd pas bekend op dinsdagnamiddag 16 februari, nadat alles in een stroomversnelling leek te komen door het bizarre paal-ongeluk van zondagavond 14 februari. Hoe dan verklaren dat de bewuste domeinnaam van de website reeds op donderdag 11 februari officieel geregistreerd werd !? (gegevens van DNS Belgium, officiële registratie-organisatie voor alle .be-namen) Erg merkwaardig, want op en rond 11 februari was het noodzakelijk aantal handtekeningen officieel niet behaald, en was een referendum formeel van de baan…”
Het lijkt een detail … maar het illustreert perfect het niveau van het gevecht dat dezer dagen in de riolen van de Herentalse gemeentepolitiek gevoerd wordt.
Guy Paulis: “LDD Herentals heeft vanzelfsprekend een veilige en vlotte mobiliteit als een kernpunt in het partijprogramma, maar vraagt zich hardop af of bepaalde politici zinnens zijn om tot en met de volgende gemeenteraadsverkiezingen permanent alle andere cruciale thema’s onder de mat te vegen… De vele moordend hoge gemeentebelastingen, de abominabele straten, de verkrotting en leegstand en zwerfvuil, het aantal inbraken en vandalisme, enzovoorts enzoverder … die items verdienen minstens evenveel aandacht in onze stad… maar omzeggens de hele politieke kaste lijkt dit (doelbewust) te vergeten… LDD Herentals trapt niet in die val, en zal zich elke dag opnieuw inzetten voor een beter Herentals, bestuurd met meer gezond verstand. Op àlle vlakken!”
Weer een typisch staaltje van drogargumentatie: verdachtmakingen zonder einde, geen argumentatie tegen de verdwijnpaal en dan afdwalen naar “wij zijn voor een veilige mobiliteit” en “het bestuur vergeet de andere problemen” (quod non).
Een zoveelste voorbeeld van de kontdraaierij: in de ene straat bekritiseren dat bij de heraanleg een te groot deel voor voetgangers werd voorbehouden en drie straten verder het omgekeerde bekritiseren. Rechtlijnigheid is duidelijk niet aan Guy Paulis besteed.
PS: ik heb nog nooit voor SP.a, Groen of CD&V gestemd
ff reageren…
1) welke ‘verdachtmakingen zonder einde’ staan er in het bericht!? het stukje werd zaterdagmiddag geschreven n.a.v. de lancering van de genoemde beweging en website, en vermeldt enkel feiten: namelijk een niet-toevallige en bizarre chronologie i.v.m. die beweging en website die iedereen die wil zien, kan vaststellen
2) geen argumentatie tegen de verdwijnpaal!? was en is ook geenszins de bedoeling van dit bericht, gaat gewoon over het schimmenspel v/d afgelopen weken in de lokale politiek rond die volksraadpleging/-bevraging… trouwens, dat iemand die niet in die show trapt automatisch op basis daarvan als tegenstander gecatalogiseerd wordt, is toch kort door de bocht
3) afdwalen!? neen, duidelijk de focus leggen op wat voor LDD essentieel en cruciaal is in de (Herentalse) politiek, wat dreigt onder te sneeuwen door de polemiek inzake mobiliteit die dezer dagen hoogtij viert in onze stad
kontdraaierij i.v.m. breedte voetpaden!? is me niet meteen duidelijk wat hiermee bedoeld wordt, al is bijv. het contrast tussen de breedte in meerdere centrumstraten en anderzijds de Kerkstraat wel héél opmerkelijk… (en amper een goeie tegel breed in de Vaartstraat of Stationsstraat is bijv. mijns inziens te smal, maar in een doodlopende straat in een woonwijk kan dat dan weer royaal breed zijn…) rechtlijnigheid!? beslissingen i.v.m. mobiliteit steeds vormgeven op basis van tijd, plaats en omstandigheden lijkt me inderdaad verstandiger dan “rechte lijnen trekken” en vanuit ideologie blind blijven voor de plaatselijke realiteit en evolutie
enz enz enz
PS: nooit voor sp.a, Groen! of CD&V gestemd … houden zo! zou ik zeggen
er is nog keuze genoeg buiten die 3 …
Dat is nu net het punt: u tracht hier de initiatiefnemers van de website http://www.gezelligherentals.be in diskrediet te brengen door ze te beschuldigen van een sluw, ondemocratisch plan om de verdwijnpalen te behouden. Nochtans hebben ze zich gewoon verenigd, iets dat u ook gedaan heeft. Bovendien heeft uw petitie onvoldoende stemmen opgeleverd, en toch krijgt u een volksbevraging. Wat is het probleem dan?
En u stelt dat “bepaalde politici (blijkbaar) zinnens zijn om tot en met de volgende gemeenteraadsverkiezingen permanent alle andere cruciale thema’s onder de mat te vegen”, nochtans bent net u diegene die al jaren de verdwijnpalen op de politieke agenda houdt.
Als ik u vraag om rechtlijnig te zijn bedoel ik geenszins dat oplossingen niet geval per geval moeten bekeken worden. Herentals heeft een oud stratenpatroon en bij een heraanleg moet rekening gehouden worden met bestaande huizen die niet zomaar eventjes kunnen afgebroken worden om plaats bij te creëren. De beschikbare ruimte moet verdeeld worden over de rijvakken voor wagens en de voet- en fietspaden. Nu mag iedereen zijn mening daarover hebben, maar moet dan niet ad hoc in ieder geval apart van standpunt veranderen. Ofwel bent u voor een vlotte verkeerstroom in het centrum (wat plaats voor wagens betekent), ofwel maakt u de voet- en fietspaden breder. Maar u moet niet in de ene straat de te brede voetpaden bekritiseren en een straat verder de te smalle voetpaden bekritiseren, wanneer deze straten een vergelijkbare verkeerslast hebben.
“verenigd”, “uw petitie”, “u diegene die” ???
nu mag ik toch ff onderstrepen en benadrukken dat noch mijn partij LDD noch ikzelf zich verenigd heeft i.v.m. de verdwijnpaal, noch te maken heeft met die petitie, noch specifiek die paal op de politieke agenda zet of houdt !
ere wie ere toekomt, sla er de communicatie van Mobilithals, (Jong)OpenVld en VB maar op na …
LDD Herentals heeft een aparte identiteit, wat natuurlijk niet uitsluit dat standpunten gelijk kunnen lopen met ideeën van andere oppositiepartijen, maar net zo goed rond welbepaalde items met ideeën van de meerderheid ; wat mij aantrok en -trekt in LDD is net het vertrekken vanuit “gezond verstand” (en niet vanuit een rigide ideologie)… om maar te zeggen dat LDD ook in Herentals zélf nadenkt en handelt, en niet aan het handje loopt van wat of wie dan ook
trouwens, ik plaats elke maand opnieuw een aantal toegevoegde punten op de gemeenteraadsagenda, over diverse thema’s, en kom tussen op allerlei agendapunten; een brede aandacht voor alles wat reilt en zeilt in Herentals kan u LDD niet ontzeggen
Ai ai, en u beschuldigt andere mensen van een schimmenspel?
En ik zeg helemaal niets over LDD, maar stel enkel dat u het stadsbestuur ervan beschuldigt geen aandacht te hebben voor andere punten en de verdwijnpalen op de politieke agenda te houden. Wat dus niet juist is.
herlees ff uw vorige reactie … ik wil enkel duidelijk aangeven dat u LDD en mezelf niet (doelbewust/toevallig) moet vereenzelvigen met anderen
en ja, de meerderheid regisseert wat nu gebeurt, aangezien ze zelf vaststelde dat er te weinig handtekeningen waren… en iets later plots de sprong voorwaarts / bocht nam met de “volksbevraging”
wie houdt het debat dan levendig, wie blaast het krachtig leven in ??
net wat ik in m’n origineel bericht wilde zeggen: hoe is het mogelijk dat de pro-paal-beweging zich professioneel organiseert en zich voorbereidt (op donderdag 11/2 bijv), op een moment dat het referendum-thema volgens de eigen meerderheid voltooid verleden tijd is…
U heeft altijd al mee campagne gevoerd tegen de verdwijnpalen en u maakt me niet wijs dat daar niets aan overleg en organisatie achter zat.
De pro-paal-beweging houdt het debat in leven? Zij waren blij met de palen en voor hun was het hoofdstuk afgesloten.
Mogelijks hebben ze deze stappen al lang gepland vóór ze de volksbevraging bekend maakten. U vroeg een referendum, u krijgt een referendum.
OK, vrijheid van meningsuiting… geen probleem, u mag beweren wat u wil wat mij betreft; maar als u enkele feiten gewoon negeert en uw oorspronkelijke reactie telkens blijft herhalen, heeft verdere discussie hier geen zin
Ik moet me telkens blijven herhalen omdat u graag met grote bochten alles ontwijkt. U vroeg een referendum, u kreeg een referendum. En in plaats van uw argumenten tegen de verdwijnpalen te brengen, probeert u de voorstanders verdacht te maken, naar het motto van “die hun kant moet ge niet kiezen, want zie eens met wat ze bezig zijn”.