Het kernkabinet heeft beslist om gedeeltelijk in te schrijven op de kapitaalsverhoging van BNP Paribas. Voor Lijst Dedecker is dit het bewijs dat de Belgische regering zich in het Fortis-dossier volledig afhankelijk en ondergeschikt heeft gemaakt aan de Franse regering en aan de markt. Het Fortis-dossier hobbelt van de ene blunder naar de andere. Op 29 januari vroeg LDD aan premier Van Rompuy welke maatregelen de regering in de onderhandelingen met BNPP zou inbouwen om enige vorm van kapitaals- en winstverwatering tegen te gaan. (zie hier) Op die vraag kwam geen antwoord. En nu is het ook duidelijk dat hij in de tussentijd geen maatregelen heeft getroffen. Want anders was deze noodoplossing niet nodig geweest.

Beleggersclub tegen wil en dank?

De regering komt rijkelijk laat tot de vaststelling dat de genomen participaties, en met name deze in de Fortis-constructie, wel degelijk onderworpen zijn aan de beurslogica. De gekozen tussenoplossing in dit dossier is dan ook enkel een vorm van schadebeperking door schuldig verzuim en niets meer dan dat. Een slimme onderhandelaar verdedigt zich tijdens de onderhandelingen tijdens de overname. En een sterke investeerder met geloof in zijn project kiest in dit soort scenario volop voor het intekenen op de kapitaalsverhoging. De Belgische regering bewijst nogmaals dat ze geen van beiden was. Voor de schone schijn gaat de regering dus voor een Belgisch compromis en slikt zo 6% verwatering van haar aandeel in BNPP, indien de aankoop van nieuwe aandelen budgetneutraal gebeurt. Aandeelhouders uitkleden ging indertijd wel. De bevolking uitleggen dat ze nu een fout moet rechtzetten duidelijk niet.

Welke bestuurders?

Het is opvallend dat de informatie vanuit de bank naar de Belgische regering, toch de grootste aandeelhouder van BNPP, hoogst gebrekkig verloopt. De regering Van Rompuy werd overvallen door de beslissing tot kapitaalsverhoging. Wij hebben toch Belgische bestuurders binnen de Raad van Bestuur van BNPP? Wat zitten die daar te doen?